媒体评音乐侵权:严惩“洗歌”牟利 保护原创作品

媒体评音乐侵权:严惩“洗歌”牟利 保护原创作品
原标题:法制日报聚集音乐著作侵权:严惩“洗歌”牟利保护原创著作 法制日报11月16日音讯,不久前,一首名为《顾影自怜》的歌曲在网上忽然走红。但不少网友很快便发现,这首所谓的原创著作与国外某乐队的歌曲《Something just like this》高度重合。 近年来,伴随着网络直播和短视频等快速开展,关于歌曲抄袭的争辩也屡次见诸报端。由此可见,常识产权保护仍然负重致远。近来,《法制日报》记者对此进行了采访。 洗歌现象愈演愈烈,侵权行为屡次发作 在言论的压力下,《顾影自怜》的作者杨小壮供认歌曲抄袭,这首歌也被全网下架。 对此,杨小壮在微博中标明:“我对自己之前的无知和激动深感内疚,错了便是错了,错了就得认。这首歌曲,我会改掉抄袭的部分,改动旋律,换个名跟咱们碰头,我不去蹭这首歌的热度。一起,我也托付公司去和谐正版版权,我期望《顾影自怜》这个姓名再出来时,是首干干净净的歌曲。” 随后,歌曲更名为《我供认我自卑》从头上架,可是旋律仍是和《Something just like this》比较类似。 宋某某有着“90后神曲偶像榜首人”之称。2016年,其新歌《一厘米的间隔》被指抄袭周杰伦的《夜曲》。其间,乐评人邓柯以为,“《一厘米的间隔》副歌一切和声衔接和《夜曲》彻底重合”,“和弦切换点的旋律方位也彻底重合”。 近年来,宋某某推出的不少歌曲都引发争议。据了解,宋某某从前发微博称,“一首歌不论被多少人贬,也总有人喜爱,不论多少人捧也总有人厌烦”,“作为一个新生代歌手,我至少每天都在尽力创造”。 关于“洗歌”引起的种种争议,不肯泄漏姓名的独立音乐人孟三(化名)告知《法制日报》记者,一再呈现的“洗歌”或许说抄袭现象,与当时流行音乐的全体开展环境有较大联系。 “呈现‘洗歌’现象的很大原因,便是有些所谓的音乐创造者没有创造思路,不明白什么叫创造。创造其实是一个从无到有的进程,可是现在咱们急于求成,想要快速做出一个东西去宣布,让听众知道有他这样一个人,不肯意踏踏实实沉下心来创造音乐。现在有不少都是口水歌,像曾经那种经典歌曲越来越少,也是由于一味投合商场而形成的。”孟三说。 据孟三介绍,还有些人写歌不是为了火,而是为了赚钱。他们在写出新歌之后会把著作直接卖给演唱者,所以有些所谓的原创歌手,或许并不是歌曲的真实作者。“假如你把我的歌曲版权买了,这首歌便是你的,并不算侵权。假如仅仅颁发版权,便是你能够用我的歌,但要给我版权费,而这首歌的版权仍是我的。在这种状况下,假如你发布歌曲之后不写我的姓名便是侵权。” “有时分由于前期版权洽谈遗漏,原作者在卖歌的时分没有想到这首歌会火。后来火了之后,原作者就会站出来说这首歌是他写的。”孟三说,歌手一旦面对抄袭的指控,往往会由公关公司出头做一些解说到达掩盖问题的意图。 “抄袭这种工作很欠好听,所以公关公司最首要的意图是直接洗白。”孟三坦言,自己身边这种抄袭现象也有一些。“由于圈子小,每个人都会知道一些工作,可是彼此之间又都很熟,并且有些人现已小有名气。” 法令规范日臻完善,维权之路步履维艰 谈到对“洗歌”的观点,孟三的榜首感觉便是痛心。“由于我自己是做音乐的,关于原作者来说每个著作都是来之不易的效果。其实写一个东西没有特别难,但却是咱们用心创造出来的,就跟自己的孩子相同,假如有人在网上说这个孩子是他的,那咱们会怎么想?” “最开端学做音乐时,教师会教我创造的思路是什么,创造原因有哪些,而不是说让我去把哪些歌的曲子扒出来,或许歌词扒出来从头拼装一下。某些状况下,哪怕是学习国外的一些曲子,拿回来填了词,或许从头改编里边的弦乐,仍然是抄袭。”孟三说。 采访中,我国政法大学常识产权研究中心特约研究员赵占据以为,“洗歌”行为假如构成著作权侵权,则侵犯了原音乐著作权力人的合法权益,是对别人智力效果的一种凌辱。没有经过授权运用别人著作或许运用别人著作的一些片段,实践上不利于保护立异,冲击了原作者的创造活跃性。从长远来看,这样的侵权行为破坏了音乐版权商场的正常次序,不利于文明立异。 依据著作权法施行法令的规矩,音乐著作是指歌曲、交响乐等能够演唱或许演奏的带词或许不带词的著作。 “假如是歌词彻底照搬,那一定是侵权行为。还有的不是彻底照搬,而是照搬了部分。判别这种行为是否归于抄袭,首要是看照搬部分的内容、书札、篇幅,以及在原著作中所占的位置。假如原著作中首要的几句歌词被抄袭了,那也构成著作权侵权。”赵占据说,抄袭旋律同理,假如旋律彻底相同的,毫无疑问便是侵权。假如有部分片段相同,那就需求判别是否构成抄袭,首要是看这段旋律在原著作中占的书札、位置等。 现在,网络上有时会呈现热心网友编排的比照视频,将原著作与疑似抄袭著作进行对照,以此指证某些歌曲涉嫌抄袭。“要断定一首歌曲是否真的构成侵权,终究仍是需求经过司法程序。假如没有进入司法程序,咱们或许各不相谋,欠好评判。”赵占据说。 “在实践断定是否侵权的事例中,适用最广泛的规矩是‘触摸+实质性类似’。”我国社会科学院法学研究所研究员、教授李顺德告知《法制日报》记者,触摸是指关于指控的侵权人,有没有或许触摸到被损害的权力的客体。比方说歌词、曲子是不是听到过、了解过,假如一首歌还没宣布,那就没有触摸的时机。而类似便是有过触摸之后,看涉嫌侵权的创造是不是跟原创著作实质性类似。 李顺德以为,“触摸+实质性类似”仅仅判别是否侵权底子的经历和办法,而不是最终构成侵权的规范。触摸过标明涉嫌抄袭剽窃的或许性比较大,这是一个有必要考虑的要素,但不是说有了触摸就一定会侵权。 “最底子的办法仍是要详细事例详细分析。关于断定是否侵权,著作权法、著作权法施行法令以及相关司法解说中触及的详细条款、法令规范有许多,这种判别一般都是依据个案详细状况、详细行为,对照相关的法令条款和规范来做出详细判别的。”李顺德说。 赵占据以为,关于“洗歌”行为,著作权法在这方面的规矩现已比较完善。被侵权人一般有这样几种维权方法:一是权力人自己维权申述。这种状况下,权力人或许会归纳考量,比方维权本钱、维权收益,来归纳评判是否挑选经过民事诉讼的途径维权。二是向版权行政法律组织进行告发,版权行政法律组织进行调查核实之后假如的确存在侵权,会给予侵权方行政处罚。三是向网络渠道告发投诉,这种状况一般依据的是《信息网络传达权保护法令》中所规矩的告诉删去规矩,要求网络服务提供者删去侵权著作,不然将承当连带责任。 “假如网络服务提供者关于侵权者的行为是明知或应知的,则直接对此承当连带责任。所以作者能够依据自己著作被侵权的状况,归纳考量挑选什么样的方法进行维权。”赵占据说。 多措并重严加惩办,营建杰出创造环境 “虽然‘洗歌’行为现已层出不穷,咱们也都习惯了,但仍是期望有更多原创著作。哪怕创造出来的歌曲没有那么好,也不能去抄袭。不论是抄袭国内歌曲仍是国外歌曲,都是一种很不品德的行为,真实的音乐人都瞧不起这样的人。”孟三以为,根绝“洗歌”当然离不开法令手段,但还有一项有用的办法便是,需求做好正面教育和引导。 在李顺德看来,想要彻底治愈“洗歌”行为,很重要一点是要加强版权常识宣传教育,增强社会公众和权力人本身的保护意识。 赵占据以为,在权力人自己不告发的状况下,除非是直接运用别人著作未经授权的,不然版权法律组织不知道是否经过权力人授权、是否构成侵权,所以关于侵权行为需求权力人自动作为。但实际中,权力人常常由于各种原因抛弃自己的维权,客观上怂恿了侵权行为,因而受害者应当及时运用法令武器活跃主张、保护本身权力。 虽然相关立法较为完善,但不是每一个权力人在遭到损害之后都会挑选申述。 “权力人不申述的状况往往是由于有一些顾忌,大都状况下是由于本钱的问题,诉讼维权需求有本钱,而侵权补偿的规范又不太高。有时分即使取得补偿,也仅仅牵强到达维权本钱,乃至因小失大,所以从经济上来看并不合算。还有的权力人身在国外,在境内维权并不便利,或本钱较高。种种原因导致有些权力人维权的活跃性并不是很高。”赵占据说。 李顺德以为,现有网络侵权现象比较遍及,而这种侵权行为量大面广,有时分由于侵权者比较多,又找不着详细目标,给维权增加了难度,即使找到了详细侵权者,取证也会面对一些困难。“比方权力人今天在网上看到了涉嫌侵权的著作,过两天又被删了,便很难再找到。” 李顺德主张,应当加大对侵权行为的冲击力度,尤其是经过进一步完善著作权法,加大惩办力度。那种有显着歹意,专门靠侵权方法获取不妥利益,有组织、有意图的行为,跟一般社会公众为了好玩偶然为之的行为是不相同的,要区别对待,从法令上给予严惩。 来历:法制日报